Peter Obi y Atiku Abubakar, candidatos a las recientes elecciones presidenciales nigerianas, presentaron peticiones electorales acusando a la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) de desviarse de la Ley Electoral y manipular tecnológicamente los resultados. Atiku afirma que la INEC reconfiguró el Sistema de Verificación y Acreditación Bimodal (BVAS) con un software que manipuló las elecciones a favor de Bola Ahmed Tinubu.
Las disposiciones de la Ley
La petición electoral se regirá por la Ley Electoral de 2022. Esta ley establece que, en virtud de los artículos 47(2), 60(1, 2 y 5), 64(4a y 4b) y 64(5), la INEC está facultada para transmitir los resultados electorales electrónicamente en tiempo real. Sin embargo, no se mencionan los términos «BVAS» ni «IREV» en la Ley Electoral. La ley solo otorga a la INEC la facultad de transmitir los resultados electorales de la forma que considere adecuada.
Durante una sesión plenaria, el senador Ahmed Lawan, presidente del Senado, declaró que la transmisión en la Ley significaba que «lo que hemos aprobado es transferir toda la documentación que normalmente realizamos mientras los agentes y todos los presentes tienen los documentos. La INEC ahora escaneará o tomará las hojas de resultados y las transferirá».
El supuesto software de terceros del INEC
La petición de Atiku Abubakar, entre otras cosas, acusa a la INEC de utilizar un software de terceros llamado Sistema de Gestión de Dispositivos (DMS) para manipular los resultados de las elecciones presidenciales del 25 de febrero. La petición alega que esta manipulación premeditada fue la verdadera causa del retraso en la transmisión de los resultados y no fallos técnicos, como había alegado la INEC.
La Ley Electoral exige a la comisión la transmisión electrónica de los resultados desde las mesas electorales a los sistemas de cotejo. Esto se hace para evitar que la destrucción o el robo de papeletas afecten significativamente los resultados, según el manual de la Comisión Electoral.
Antes de las elecciones, el Presidente del INEC repetidamente le dijo al público La comisión transmitirá los resultados mediante el Sistema Bimodal de Verificación y Acreditación (BVAS) al visualizador de resultados de la comisión (IReV) en tiempo real. Si bien los resultados y datos de las elecciones senatoriales se transmitieron correctamente al IReV para su consulta pública, los resultados de las elecciones presidenciales no estuvieron disponibles en el IReV ni siquiera varias horas después de finalizadas las elecciones.
Videos en redes sociales mostraron a agentes del INEC con dificultades para acceder al portal de la BVAS para las elecciones presidenciales, alegando falta de las contraseñas correctas, mientras que otros tuvieron dificultades para subir fotos de los formularios donde habían escrito a mano los resultados y los datos de acreditación. El INEC había publicado un aviso informando que la comisión estaba experimentando fallas técnicas debido a la magnitud de la participación electoral.
Atiku discrepa, alegando que la demora de la INEC y el incumplimiento del mandato de la Ley Electoral fueron intencionales y formaban parte de su plan para influir en los resultados a favor de Tinubu. La petición afirma que Atiku tiene pruebas de que el DMS fue implementado por un consultor de TI, Suleiman Farouk, y que dicha implementación alteró la configuración inicial del jefe del equipo de TIC de la INEC, el Sr. Chidi Nwafor. Esta nueva configuración supuestamente permitió al BVAS monitorear, poner en cuarentena y filtrar los datos antes de su transmisión al punto final.
La petición también acusa a la INEC de utilizar el DMS para retener las contraseñas que los agentes de los centros de votación necesitaban para cargar los resultados presidenciales, lo que contradice la afirmación de la comisión sobre fallos técnicos debidos a su falta de preparación para la magnitud de las elecciones. Atiku planea citar a varias partes que realizaron pruebas como control de calidad, evaluación de vulnerabilidades, pruebas de penetración y otras pruebas relevantes para que certifiquen la idoneidad del sistema. Esto incluye a PricewaterhouseCoopers (PWC), Emperor Technology Limited (fabricantes de BVAS), Activate Technologies Limited (proveedor de BVAS), Sulfman Consulting Ltd y otros peritos.
Las oraciones de Peter Obi
La petición de Peter Obi afirma que la plataforma de alojamiento de Amazon (AWS) es la plataforma más completa y ampliamente adoptada del mundo para la gestión de datos en tiempo real. El candidato laborista también afirma que los datos de la INEC aún se encuentran en los servidores de AWS y, por lo tanto, deberían ser los mismos que los resultados anunciados. Con base en estas afirmaciones, Obi pretende citar al personal relevante de Amazon para que declare ante el tribunal.
Obi también quiere anular los resultados en los estados de Benue y Rivers. Su petición alega que la INEC "redujo, manipuló y tergiversó" sus votos en ambos estados y que los añadió a los de Tinubu. Su petición también alega que la INEC publicó deliberadamente resultados borrosos para ocultar sus votos. Sus alegaciones se basan en un "informe forense" del resultado electoral.
La petición alega que los votos cargados desde centros de votación en 13 estados superaron el número de votantes acreditados en BVAS en dichos centros. Su petición también afirma que, sin las diversas infracciones de la INEC, habría ganado las elecciones.
