El sistema que la tecnología agrícola keniana sigue ignorando

Este artículo también está disponible en francés.

A pesar de todo el debate sobre la digitalización de la agricultura, la infraestructura agrícola más sólida de Kenia es un sistema basado en la propiedad compartida, el riesgo mancomunado y una confianza que crece lentamente. Las cooperativas de ahorro y crédito (SACCO), junto con las cooperativas de productores, administran más de un billón de chelines (más de 7.7 millones de dólares) en activos, financiando, agrupando y estabilizando las economías rurales durante décadas.

Son la columna vertebral de las finanzas y la agregación rural, no las reliquias que algunos pretenden que sean hoy en día. Sin embargo, gran parte del ecosistema agrotecnológico de Kenia actúa como si este sistema no existiera. Esta es la brecha y la oportunidad que la mayoría de los fundadores e inversores del sector están desaprovechando.

Si dejamos de lado el concepto de "disrupción", lo que muchas startups de tecnología agrícola intentan construir hoy en día —redes de agricultores, financiación integrada, coordinación de la cadena de suministro— ya existe dentro de las cooperativas. La diferencia radica en que las cooperativas lo lograron sin el respaldo de capital riesgo, sin la presión de crecer a cualquier precio ni la necesidad de convencer a los agricultores de que confiaran en ellas.

La confianza en las economías rurales se construye a lo largo de años de exposición compartida, a través de buenas y malas temporadas, cosechas abundantes e impagos. Las SACCO entienden esto íntimamente. Su modelo se basa en la gestión de relaciones conocidas, utilizando garantías sociales para tomar decisiones de crédito. Es por eso que, incluso hoy en día, Muchas cooperativas de ahorro y crédito (SACCO) publican tasas de reembolso que harían que los prestamistas digitales sintieran envidia.Para las empresas emergentes de tecnología agrícola, esto crea una desventaja estructural: puedes crear el mejor modelo de crédito o seguro en Nairobi, pero si un agricultor te ve como un forastero, tus datos siempre serán menos fiables que la intuición de la cooperativa.

Los fundadores suelen empezar con un producto: un mercado para conectar a los agricultores con los compradores, una plataforma para optimizar los rendimientos, una herramienta para proporcionar transparencia de precios o una herramienta para analizar suelos. Pero la agricultura en Kenia no es principalmente un problema de producto. Es un problema de coordinación. Y la coordinación en esta parte del mundo tiene Históricamente se ha logrado a través de cooperativas.

Consideremos la mecánica: una cooperativa lechera no necesita captar usuarios. Sus miembros están vinculados a través de la propiedad. Recoge la leche diariamente, la procesa, negocia precios y realiza pagos. En muchos casos, otorga crédito contra entregas futuras, funcionando eficazmente como creador de mercado y prestamista. Los reembolsos se deducen en origen, vinculados a las entregas de leche, lo que reduce el riesgo de impago sin necesidad de recurrir a cobros agresivos.

Por el contrario, muchos mercados de tecnología agrícola se enfrentan a problemas básicos: suministro inconsistente, ventas paralelas, escasa demanda y márgenes reducidos. Para compensarlo, subvencionan la logística u ofrecen incentivos, consumiendo capital con la esperanza de que la expansión a gran escala acabe solucionando las ineficiencias estructurales.

Las cooperativas optaron por un camino diferente, resolviendo primero el problema de la estructura antes de buscar la escalabilidad.

Aquí reside una lección más profunda, una que atañe al capital mismo. El ecosistema de cooperativas y SACCO de Kenia controla más de un billón de chelines (7.7 millones de dólares) en activos. Es uno de los mayores fondos de capital movilizado localmente en el país. Pero a diferencia de la financiación de capital riesgo, este capital no es esporádico. Es continuo, construido a partir de pequeñas contribuciones regulares: los ingresos de la leche deducidos diariamente, los ahorros depositados semanalmente y los dividendos reinvertidos anualmente.

Es capital paciente.

Por otro lado, las empresas de tecnología agrícola están diseñadas para la velocidad. Los ciclos de captación de fondos dictan las expectativas de crecimiento. Se prioriza la expansión sobre la consolidación y, en ocasiones, se posponen los aspectos económicos unitarios en favor de la captación de mercado. Esto funciona en sectores donde los costos marginales disminuyen rápidamente y la demanda crece de forma predecible. En Kenia, la agricultura no es uno de esos sectores.

La agricultura es estacional, fragmentada y vulnerable a perturbaciones externas. Crecer demasiado rápido en este entorno no solo genera ineficiencia, sino también fragilidad.

Las cooperativas, con todos sus defectos, interiorizaron esto hace mucho tiempo. Crecen lentamente porque sus miembros no pueden permitirse el fracaso, reinvierten porque el capital externo es escaso y priorizan la resiliencia porque la volatilidad es un hecho.

Algunas de las señales más prometedoras ya están surgiendo en los márgenes. Las cooperativas de ahorro y crédito se están digitalizando, integrando el dinero móvil y asociándose con empresas fintech para modernizar sus operaciones. Lo que antes se basaba en papel se está convirtiendo en una red digitalizada.

En lugar de crear sistemas paralelos, las startups pueden integrarse en los ya existentes. Una sola cooperativa agrícola puede brindar acceso inmediato a miles de agricultores, con confianza, estructuras de gobernanza e historiales financieros ya establecidos. La distribución, el mayor desafío en la tecnología agrícola, se simplifica cuando no se parte de cero.

Más importante aún, la economía comienza a cambiar. Los costos de adquisición de clientes disminuyen. El riesgo de impago de los préstamos se comparte y se gestiona mediante las estructuras existentes. Los datos resultan más útiles cuando se vinculan con los historiales de entrega, el comportamiento de pago y la dinámica de grupo, y no solo con las aportaciones individuales.

Esto justifica un modelo híbrido. Una plataforma de tecnología agrícola no necesita controlar la relación con el agricultor; puede mejorarla. El crédito puede otorgarse a través de cooperativas de ahorro y crédito (SACCO), y las startups mejoran la evaluación de riesgos utilizando datos de rendimiento e historiales de pago. Los vínculos con el mercado pueden coordinarse mediante cooperativas, mientras que la tecnología optimiza la determinación de precios y la planificación logística. La financiación de insumos puede vincularse a la demanda agregada, reduciendo costos y mejorando los márgenes.

En este modelo, la tecnología amplifica la confianza ya generada por la estructura cooperativa.

También existe una posibilidad más radical. ¿Qué pasaría si las propias startups de tecnología agrícola adoptaran principios cooperativos, no necesariamente en su estructura, sino en la formación y distribución de capital? El valor se compartiría entre los participantes. El crecimiento se financiaría internamente siempre que fuera posible. Las comunidades se beneficiarían directamente del éxito. Estas ideas son fundamentales para el funcionamiento de las economías rurales en Kenia durante décadas, pero están prácticamente ausentes en la mentalidad de las startups.

Parte de la explicación radica en la cultura. Las startups financiadas por capital de riesgo están diseñadas para obtener beneficios. Las cooperativas, en cambio, buscan la continuidad. Unas optimizan la rentabilidad; las otras, la estabilidad. Conectar estas dos lógicas no es sencillo, pero puede ser necesario.

El futuro de la agricultura keniana se construirá integrando los sistemas existentes con tecnologías que los optimicen. El riesgo para los fundadores de empresas de tecnología agrícola no radica en que no logren innovar, sino en que lo hagan en el lugar equivocado, resolviendo problemas ya existentes e ignorando las limitaciones más profundas que las cooperativas han superado durante décadas.

La economía agrícola de Kenia ya cuenta con la infraestructura necesaria. No es perfecta, pero es fiable, está consolidada y ya está implementada a gran escala.

El futuro de la tecnología agrícola keniana vendrá de los fundadores que se integren en estos sistemas en lugar de reconstruirlos.

Adonijah Ndege

Reportero sénior, TechCabal

Gracias por leer hasta aquí. No dudes en escribir a adonijah[at]bigcabal.com con tus comentarios sobre esta edición de NextWave. O simplemente haz clic en "Responder" para compartir tus opiniones y comentarios.

Nos encantaría saber de ti

¡Psst! ¡Aquí abajo!

Gracias por leer Next Wave de hoy. Compártelo. O suscríbete si alguien te lo compartió. aquí Reciba gratuitamente cada domingo nuevas perspectivas sobre el progreso de la innovación digital en África.

Como siempre, no dudes en enviar una respuesta o réplica a este ensayo por correo electrónico. Me gusta mucho leer esos correos.

El boletín informativo diario de TC se publica diariamente (de lunes a viernes). Con todas las noticias de tecnología y negocios que necesitas saber. Recíbelas en tu bandeja de entrada cada día laborable a las 7 AM (WAT).

Sigue a TechCabal en Twitter, Instagram, Facebook y LinkedIn para estar al tanto de nuestras conversaciones en tiempo real sobre tecnología e innovación en África.

Si te gustó esta edición de Next Wave, compártela con tus amigos. No dudes en dejarnos tus comentarios y opiniones. ¡Los agradecemos!